Riktiga jobb med lön att leva på
Jag har jobbat för knappt 1 900 kronor i månaden. Jag var 22 år och fick en ungdomspraktik plats av kommunen i grundskolan. Tanken var att man skulle ha en handledare, men jag bedrev egen undervisning. Billigt och bra för kommunen, men magert för mig. Men varför hänga upp sig på saker som hänt för tio år sedan?
Det känns hopplöst när man slår på radion på morgonen och får höra att kommunen Heby avskedat femton personer och vill ha tio plusjobbare istället… Tack och lov så har Kommunal sagt tvärnej till detta.
Alla dessa praktiker, projekt och plusjobb har tagit oss till en alltmer osäker arbetsmarknad med otrygga anställningar som ökat kraftigt bland framför allt unga människor. De har fått lära sig att hålla käften och vara nöjda med det dom får.
Fasta jobb måste vara huvudregel på arbetsmarknaden. Kommunen måste vara en föregångare med riktiga jobb till goda villkor.
Comments
Varför tror du alla dessa "låtsasjobb" kommer till? Med låtsasjobb menar jag då jobb utan riktiga anställningsformer, för arbetsuppgifterna är ju nog så riktiga. Är det fränst för att slippa ifrån ekonomiskt (sektorekonomi) eller beror det på att arbetsgivarna inte kan/vill ta det ansvar en anställning innebär?
Posted by: Björn | februari 6, 2006 11:05 EM
Plusjobben är nog ett av de, i den senaste budgeten, största hånen mot offentliganställda. Tanken är ju att de ska göra saker som de anställda gjort innan, bara att de gör det billigare och att monotin upprätthålls för de anställda. Hellre då 200 000 nya jobb.
Posted by: Anders Eriksson | februari 7, 2006 9:32 FM
Så vitt jag förstår är du inte behörig lärare - än. Ändå kunde du när du var 22 år bedriva undervisning. Skulle inte en lösning vara att införa auktorisation för lärare såsom fackförbunden och skolministern uttalat sig om på DN debatt för ett tag sedan? Hur ställer sig Vänsterpartiet till införande av auktorisation? Har du Rossana någon gång varit hos en obehörig läkare?
Posted by: STEFAN HELLMAN | februari 7, 2006 10:31 FM
sjukt värre det där med Heby, men dom hade ju inte fått några "plusjobb"-pengar om dem hade gått tillväga sådär, eftersom att det strider mot instruktionerna för beviljande av plusjobbspengar...fackets beviljande eller nekande är bara det första stället där kontroll utförs...
Sen till anders vill jag säga att "plusjobbarna" ska få samma lön som de anställda på arbetsplatsen som har mest likvärdiga arbetsuppgifter, har jag bestämt för mig, det är också något som framförallt facket ska se till :)
Men Men, det är fortfarande just låtsasjobb, det håller jag med om!
Posted by: p | februari 8, 2006 10:55 EM
P: Det är ju det, att det är låtsasjobb, som är problemet. Det är ju uppgifter som tidigare utförts av den ordinarie personalen, som liksom ingått i det vanliga arbetet. Saker som idag plockats bort - och därför inte utförs, annat än i undantagsfall - och monotiniserat arbetet (jag har ju sett monotoniseringen bara under den korta period jag jobbat i vården). Så oavsett om de ska tjäna lika mycket som de som gör "likvärdiga" - vad innebär det? - uppgifter, så är fortfarande det rimliga att anställa folk på riktigt, så att uppgifterna kan utföras som en del i omvårdnadsarbetet igen.
Det är i längden tröttsamt med in-ut-besök hos vårdtagare.
Posted by: Anders Eriksson | februari 10, 2006 9:44 FM