ALLTID RÖTT

Jag gav idag en kommentar till DN om miljöpartiets desperata försök att få sina 15 minuter i den integrationspolitiska debattens rampljus. Läs här:Download file

Idag, se till exempel i SvD, går socialdemokraterna ut för att ge sken av att ha ändrat riktning i flyktingpolitiken. De vill nu, plötsligt, att Sverige ökar sin flyktingkvot. Det låter bra, men är infernaliskt planerat, och än så länge är det bara vänsterpartiet som genomskådat vad de håller på med.

Så här ligger det till. Egentligen.

Det är klart att det är bra att man ser till att uppfylla den flyktingkvot Sverige åtagit sig. Det har vi föreslagit många gånger tidigare. Men det ger tveksamma signaler att, trots att kvoten inte fyllts de senaste åren, nu meddela att kvoten bör höjas. Pengarna tas ju då från andra flyktingars prövning, nämligen de som sökt sig till vårt land. På så sätt riskerar ett ökat kvotmottagande i en i övrigt mycket restriktiv migrationspolitik där människor som söker en fristad i Sverige ofta misstros och inte får sina skäl bedömda i enlighet med internationella konventioner att sända felaktiga signaler. Det kan leda till att olika grupper av flyktingar ställs mot varandra, och att riksdagen ger regeringen i mandat att betrakta de som utvalts på flyktingkvoten som mer av "riktiga" flyktingar än de som själva sökt sig till vårt land för att söka asyl. Det finns alltså en uppenbar risk att ett beslut om att en utökad flyktingkvot på bekostnad av mottagande av flyktingar som sökt sig till Sverige på egen hand blir en del av strategin för det fortsatta bygget av ”Fästning Europa.” EU-kommissionen har nämligen helt nyligen fört fram förslag om att EU skall se till att regionala läger för mottagande av flyktingar upprättas i länder utanför Europa. Tanken är att hålla merparten av flyktingarna borta från Europa, lägga bördorna på fattiga länder i tredje världen och att EU-länderna därifrån skall handplocka kvotflyktingar. Det skulle effektivt kortsluta den av Sverige undertecknade Genevekonventionen. Varken mer eller mindre. Det är i detta ljus socialdemokraternas förslag skall ses. Flyktingar är dom som UNHCR valt ut nån stans långt borta, inte de som knackar på dörren här. Infernaliskt planerat, och planterat. Var det inte Ny Demokrati som höll på med nåt liknande (läs mer här: Download file)? Synd bara för socialdemokraterna att vi inte gick på det. Vi får väl se hur lång tid det tar innan andra påstått flyktingvänliga partier vaknar.

Uppdatering Läs också på vänsterpartiets hemsida.

Har fått en debattartikel publicerad i Smålänningen och Blekinge Läns Tidning tillsammans med Rossana Dinamarca.

ur innehållet:

"Idag höjs riksdagsledamöternas löner. Igen. Den här gången med 1600 kronor så att lönen i praktiken landar på över 50 000 kronor. Detta tycker vi är fel. Vi tjänar redan alldeles för mycket, och våra löner borde sänkas."

Läs hela artikeln på nästa sida.

När debatten om de sk apatiska flyktingbarnen ånyo blossar upp är det viktigt att veta hur frågan behandlas tidigare. Vi har drivit frågan länge, se här, här och här till exempel. Det är en uppvisning i att myndigheter och regering nonchalerat barnens situation och vid flera tillfällen antytt att de skulle ha fejkat.

Vad är det då som händer nu? Jag ger kommentarer i DN idag:

- Migrationsverket ägnar sig åt ett generellt skuldbeläggande, grundat på uppgifter som vilar på mycket osäker grund. Det hävdar Kalle Larsson, vänsterpartistisk riksdagsledamot, efter att ha tagit del av uppgifterna om att verket har polisanmält ett tiotal barn. - Självfallet kan man inte utesluta att det finns några fall där barnen har farit illa på grund av föräldrarnas agerande, säger han. Samtidigt känns det som att Migrationsverket tar på sig en politisk roll och spelar på fördomar.

Citaten bygger på det här uttalandet, och också de kommentarer som ges av Henry Ascher mfl är intressanta att läsa. Självfallet skall misskötsel åtgärdas och eventuella brottsliga handlingar beivras, därom råder ingen tvekan. Men det migrationsverket gör är att fullfölja en ofta använd princip; använd det (i det här fallet eventuella) enskilda fallet av felaktigt beteende för att misstänkliggöra alla. Och regeringen låter det ske, istället för att göra nåt såväl genom att se till att sociala myndigheter agerar som för att lösa situationen för alla de svårt sjuka barn som borde fått stanna för länge sen.

Uppdatering: Jag tycker jinges kommentar också är läsvärd. Liksom Tony Johanssons.

Debatten om de sk apatiska barnen fortsätter idag. På ett möte på torsdagsförmiddagen har företrädare för regeringen nu också beklagat socialminister Morgan Johansson uttalanden från gårdagen. Det är välkommet, men det måste förstås också göra det medialt känt, annars är det ju bara dubbelspel.

"Ilska och förvåning. Så kan samarbetspartiernas reaktioner på Morgan Johanssons uttalanden om de apatiska barnen sammanfattas. - Han gör sig till tolk för fördomar, säger Kalle Larsson (v)." skriver TT

Läs dagens rapportering i Svd och GP.

På nästa sida en artikel som också är väl värd att läsa, även om - eller kanske snarare just för - att den är några år gammal.

Han blev visst lite sur, socialministern, när jag sa som det var. I DN idag får han ge en porträttintervju och när min kritik kommer på tal verkar han tappa orden en smula.

"Vänsterpartiets Kalle Larsson har sagt att detta är något som regeringen och Migrationsverket har planerat för att förhala resultatet av uppgörelsen om den nya asyllagen. - Om barn far illa för att de utsätts för övergrepp och vi får uppgifter om det måste socialtjänsten agera precis som man gör i andra fall. Att tolka in det i något slags partipolitiskt spel som Kalle Larsson gör, det tycker jag... det har jag knappt ord för, det är lågt."

Som om nån ifrågasatt att man bör agera om barn far illa. Som om nån ifrågasatt att man skall agera för flyktingbarn som för vilka andra barn som helst. Nej du Morgan, blanda inte bort korten. Vi minns nog vem som triumferande hävdade att det här gav regeringen rätt i efterhand i uppfattningen att man inte skulle ge dessa barn asyl. Hur tänkte du? Om barn vanvårdas och far illa så skall de definitivt inte får stanna?

Har tillsammans med Ulla Hoffmann och Thomas Magnusson skrivit en debattartikel som försvarar vänsterpartiets politik i senaste numret av medlemstidningen Vänsterpress. Eftersom den numera finns tillgänglig också på vänsterpartiets debattforum vill jag gärna tipsa om den här också. Vi skriver bland annat:

"Bekämpningen av arbetslösheten är den fråga som alla partier inför valet kommer att avkrävas ett svar på. Den borgerliga strategin är helt fokuserad på att fasa in en tjänstebaserad låglönesektor, med sänkta ersättningsnivåer i a-kassa och sjukförsäkring, skattelättnader för småföretag, fortsatt avreglering och konkurrensutsättning och subventioner av hushållstjänster. En politik där offentliga medel överförs till privata vinster och ekonomiska fördelar för redan välavlönade. Priset betalas av sjuka och arbetslösa, lönerna för redan lågavlönade kommer att sjunka och gemensamma välfärdsresurser dräneras. Ett politiskt vänsteralternativ till denna makt- och resursöverföring måste vara tillräckligt kraftfullt för att motsvara behovet av en rejäl minskning av arbetslösheten och samtidigt behovet av en ökad kvalitet i välfärdssektorn. "

I en debattartikel i Göteborgsposten idag meddelar jag och Ulla Hoffmann att vi JO-anmäler regeringens utredning om apatiska barn. Ur artikeln:

"De medicinska och psykologiska vetenskaperna berättade för oss att de svårt sjuka barnen led av depressiv devitalisering. I artiklar och i debatter pekade de på att barnen hade egna asylskäl som inte hade uppmärksammats, därför att deras ställning i asylprocessen är svag. Det rapporterades från andra delar av världen om liknande fall, några gällde flyktingbarn, som i Australien, men också andra familjesituationer där barnen reagerade likadant. Hur svarade då etablissemanget? Genom att skjuta på budbäraren, på oss som menade att barnen for illa i själva asylprocessen. Man såg helt enkelt inte att barnen i många fall var svårt traumatiserade och dessutom lämnade utan behandling. Befintlig forskning och vetenskap ifrågasattes. Högt uppsatta personer hävdade att barnen simulerade och var uppe och sprang på nätterna då de också passade på att äta."

Man bör ju inte heller glömma bort var de står politiskt. Moral är ju tydligen nåt man kräver av andra, som bekant.

"Folkpartiet är i dagsläget det etablerade parti som gjort mest för att introducera en främlingsfientlig dagordning i svensk debatt. Det ständiga misstänkliggörandet av invandrade som grupp tar i dag upp ett enormt utrymme i det svenska politiska samtalet. Denna retorik används både för att fiska röster och för att bereda väg för avgörande systemförändringar. Grupper ställs mot varandra i syfte att skadeskjuta den generella välfärdsmodellen. Det har därmed blivit en möjlig väg att föra en integrationspolitik som enbart hävdar nödvändigheten i att ställa hårdare krav på invandrade för att den svenska gästfriheten inte ska missbrukas. Ord om frihet och integration får skyla över de verkliga avsikterna med en sådan politik — att skapa ett A- och ett B-lag på arbetsmarknaden.

Vi minns hur ny demokrati påverkade debatten på sin tid och vi följer inte efter när partier ännu en gång förflyttar sig. Vi tar debatten med främlingsfientliga åsikter och värderingar vem som än uttalar
dem. Vänsterpartiet står för ett i grunden annat alternativ. Vi ska visa på hur lösningarna handlar om en politik för ökad generell välfärd och för minskade klyftor."

Läs hela debattartikeln i UNT här.

Publicerar idag tillsammans med Ulla Hoffmann en debattartikel i Göteborgsposten, läs hela här.

"Vi vägrar tro att borgerliga partier cyniskt använt flyktingars utsatthet som en hävstång mot den socialdemokratiska regeringen för att sedan i regeringsställning under tystnad acceptera samma politiska riktning. Vi förutsätter att det inte i något av de flyktingvänliga partierna bara har handlat om att enskilda personer brunnit för flyktingars rättigheter, utan att övertygelsen går djupare än så."

Har nu fått en artikel publicerad i Kristianstadsbladet, se här.

"Låt de 300 fuskjägarna i stället jaga verkliga ekonomiska brottslingar och företag som anställer svartjobbare. Där skulle de i alla fall göra nytta. Vi kommer ingenstans genom att sparka på dem som redan ligger. För kom ihåg att det är någon som tjänar på att kontroll och misstänkliggörande breder ut sig. Det är någon som tjänar på ett system där privata försäkringar ersätter de offentliga trygghetssystemen. Det är någon som tjänar på att omfördelningen mellan högavlönad och lågavlönad och mellan man och kvinna upphör. Någon som själv förmodligen har både miljoninkomst och fallskärm. Och det är du som förlorar."

Såg att Esbati skrivit först, och dessutom hittat ett ännu bättre citat som svar på den här artikeln i Sydsvenskan av socialförsäkringsministern Christina Husmark Persson. Själv fick jag in ett svar i tidningen tillsammans med LiseLotte Olsson.

"Istället för att slänga sig med citat av en Marx hon inte begripit borde Husmark Persson kanske fundera över varför hennes människo- och samhällssyn så väl låter sig sammanfattas av Groucho Marx; "Varför skulle vi bry oss om nästa generation? Den har ju inte gjort någonting för oss."

Svenska dagbladet publicerar idag en kortare debattartikel av mig. Visserligen ägde det möte i EU-nämnden som refereras till rum igår tisdag, då publikation också var utlovad, men än då. Skälet till att jag länkar till vår egen sida är att svd-sidan bara finns i en tyngre pdf.

"I dag behandlar EU-nämnden ännu ett angrepp på asylrätten. Tyvärr tyder allt på att regeringen inte kommer att resa några avgörande invändningar mot den hårdnande politiken. Det gäller "Frontex" - ett samarbete för att övervaka och patrullera EU:s yttre gränser och förhindra att personer passerar. Detta sker bland annat genom bordning av båtar med vad man kallar "illegala invandrare" på väg från Afrika till EU."

Ligger några dagar efter. Andra, som Esbati och Gabrielsson, har skrivit utmärkt tidigare om Kristerssons haveri. Fick idag en artikel publicerad på SvDs Brännpunkt i frågan.

"Moderaterna riskerar med sin ensidiga fokusering på heders­våld att hänföra våldet till främmande kulturer, vilket underblåser främ­lings­­fientlighet, och samtidigt göra våldsutsatta invandrade kvinnor en otjänst genom att osynliggöra det våld som är det mest utbredda.

Samhället har en plikt att bekämpa allt våld mot kvinnor, och att skydda dem som utsätts. Om det uppdraget ska kunna skötas krävs en ansats som ser våldet för vad det är – ett samhällsproblem, inte ett invandrarproblem."

Skriver idag i Flamman.

"Men samtidigt är det viktigt att inse att de politiska förändringarna i Norge inte började med diskussioner om regeringssamverkan mellan företrädare från regeringspartiernas ledningar. Tvärtom var det en mobilisering bland människor – inte minst inom norska LO – som la grunden för att regeringen nu har ett starkt mandat att föra en radikal politik. Denna insikt är helt avgörande för att den norska metoden skall kunna ge inspiration till arbetet i Sverige."

Visst skall jag så småningom berätta hela historien om vad som nu verkar bli regeringens brott mot allmänt språkbruk när de inte erkänner att det faktiskt råder väpnad konflikt i såväl Irak som Afghanistan, men jag avvaktar. Än finns det vägar att pröva innan jag fäller min dom.

Håll tills vidare till godo med denna ledare som jag skrivit till vänsterpartiets tidning Vänsterpress :

Ögonen. De är det första jag ser när jag stiger in i rummet. Blickarna från det hundratalet män som under tystad snabbt kastar i sig den mat de har framför sig. Ögon som vittnar om hopp, och om förtvivlan. Blickar som hastigt sänks när de möter min. Ett fängelse. Det är den första tanken jag tänker i det rummet. Alla intryck stämmer med den bild jag fått från hur många amerikanska fängelsefilmer som helst. Män. Svarta. Undvikande. Tysta. Och vakter. Uniformerade. Barska. Batongbeväpnade.

Vi är på en flyktingförläggning på Teneriffa. Några kilometer bort svalkar sig tusentals eurostinna turister i havet, släcker törsten på uteserveringarna. Deras blickar söker sig ut över havet, och de ser frihet. Att resa och att leva. Frihet de fått därför att de fötts i Sverige, Tyskland eller kanske Frankrike. På tillräckligt avstånd från krig och förödelse för att de inte skall behöva känna sig direkt medskyldiga. För männen jag ser framför mig har havet fått en annan innebörd. Några kanske minns de enorma fiskartrålarna från storföretagen som tömde haven utanför Afrikas kust. Alla har de använt det för att fly över. Från de väpnade konflikterna i Senegal eller Mali, från politiskt förtryck i Algeriet eller Marocko eller från den fattigdom som den rika världens röveri skapat. I rangliga båtar, i många dagar har de färdats, och dessa är de som till skillnad från många kom fram.

Väl här gör myndigheterna vad man kan för att undvika att de skall kunna söka asyl. Ingen eller för lite information och halvt förtäckta hotelser om vad som skall ske med den som faktiskt använder sin konventionsstadgade rätt att söka skydd undan förföljelse. Så skapas bilden av de ”ekonomiska invandrare” som påstås skölja över Sydeuropa, de som högern (ja, numera alla fyra partierna) och socialdemokraterna i Sverige använder för att legitimera den stenhårda flyktingpolitiken. Så vrids samtalsklimatet, och samhällsklimatet. Steg för steg, ord för ord, utspel för utspel. Den hårdföra politiken ger näring åt myten om att de som kommer egentligen inte behöver vara här. Att de bara vill leva på vår välfärd och att vi är heljusta som låter dom stanna. Retoriken som användes friskt av Ny Demokrati på sin tid har blivit rikssvenska.

Senaste nytt är regeringens förslag om arbetskraftsinvandring. Nej, inte förslaget om att ökade möjligheter för den som önskar att söka arbete i Sverige, för så långt råder ingen politisk oenighet. Hade man lämnat förslag med garantier om lika lön och rättigheter på arbetsmarknaden, med permanenta tillstånd och utan risk för underminering av asylrätten hade saken varit enkel. Fast det förstås, då hade regeringen inte uppnått vad man är ute efter. Ställa arbetare mot arbetare genom att ge arbetsgivarna rätten att importera den arbetskraft man påstår sig behöva, till den ersättning man är beredd att betala. Ge legitimitet åt den hårda flyktingpolitiken, eftersom så många ändå inte är ”riktiga flyktingar”.

När jag försöker möta de undflyende blickarna på Teneriffa talar i mitt huvud Majakovskij: ”Långt bortom vågor av sorg och nöd finns en jungfruelig plats, en dal där offer och död inte längre finns.” Och jag tänker i det ögonblicket att striden för människovärdet står här och nu. För en flyktingpolitik värd namnet. För att arbetare aldrig igen skall ställas mot arbetare. För en tid då ögon kan mötas utan rädsla, utan skam, utan underkastelse. Naivt? Kanske. Nödvändigt? Absolut.

Kalle Larsson

Jag har tidigare beskrivit hur vänsterpartiet i årets budget satsar extra på att ge pensionärer en dräglig ekonomisk tillvaro. Det har lett till diskussion och debatt i en del av landets tidningar. Läs mer här:

Insändare i Gotlands Allehanda med kritik och mitt svar.

Sundsvalls tidning publicerade den 3 oktober också en debattartikel av mig och Lasse (som jag inte hittar på nätet):

Lars Ohly och Kalle Larsson: Pensionärerna ska ha 500 kr mer i månaden

Vänsterpartiet vill höja garantipensionen stegvis, så att varje pensionär som har garantipension får 500 kronor mer i månaden 2010.

Sverige har alltför länge struntat i pensionärerna. De äldre i landet drabbades hårt av 90-talets nedskärningar i välfärden. Många är de fattiga pensionärer som med rätta känner sig svikna av både socialdemokratiska regeringar och den nuvarande borgerliga regeringen. Vi vill från vänsterpartiets sida göra vad vi kan för att förbättra pensionärernas ekonomiska situation.

Vi föreslår nu att garantipensionen höjs. Vi vill också kompensera de tidigare ATP-pensionärerna för den försämring av pensionerna som gjordes under 1990-talet och vi vill höja bostadstillägget.

En höjning av garantipensionen betyder mycket för de pensionärer som har det sämst. Eftersom en majoritet av dessa pensionärer är kvinnor, så är detta också en satsning för ökad jämställdhet. Vänsterpartiets förslag går ut på att höja garantipensionen stegvis, så att varje pensionär som har garantipension får 500 kronor mer i månaden 2010.

Hyran är en stor utgift för många pensionärer med låg inkomst. Därför vill vi höja bostadstillägget. Det är ett träffsäkert sätt att nå de pensionärer som har låg pension och som behöver mer pengar för att kunna leva ett drägligt liv. Vi vill höja ersättningsnivån i bostadstillägget för ålderspensionärer till 95 procent.

Personer som får sjuk- och aktivitetsersättning – förtidspensionärer - får idag 91 procent i bostadstillägg. Vi höjer detta till samma nivå som för ålderspensionärerna. Vänsterpartiet vill även höja hyrestaket i bostadstillägget för personer som får sjuk- och aktivitetsersättning till 5 000 kronor, så att samma nivå gäller som för ålderspensionärerna.

Genom att göra en uppräkning av tilläggspensionen för de tidigare ATP-pensionärerna med sex procent kompenserar vi för den urholkning av pensionen som skett för denna grupp. Därmed kan vi lämna saneringsåren bakom oss på ett värdigt sätt.

Istället för stora skattesänkningar satsar vi på att höja garantipensionen, tilläggspensionerna, och bostadstilläggen. Sverige och västvärlden är idag rikare än någonsin, och visst har vi råd att satsa på en värdig tillvaro för landets pensionärer. Politik är att välja. Vi säger nej till att sänka skatterna för de redan rika. Vänsterpartiet väljer istället att omfördela pengar för att minska orättvisorna mellan rika och fattiga, mellan kvinnor och män.

Lars Ohly (v), partiordförande
Kalle Larsson (v), riksdagsledamot

Publicerar idag en artikel på SVT Opinion. Ur artikeln:

"jag är, tro det eller ej, den förste att säga att Sverige faktiskt behöver verkliga liberaler. Men uppriktiga liberaler, som står upp för mänskliga rättigheter, integritet och som tror på människors egen förmåga, tycks numera utrotningshotade.

Att vara liberal är numera inte att vara kluven, som det tidigare hette. Att vara liberal är idag att inte vara folkpartist."

Har idag fått en artikel publicerad i Sydsvenska dagbladet.

"Det som istället måste göras är att skapa lagliga vägar att söka asyl i Europa. Det handlar exempelvis om slopat transportörsansvar och visumtvång. Det handlar om att avmilitarisera EU:s yttre gräns genom avveckling av Frontex och om att frånträda Dublinförordningen och låta asylsökande själva välja asylland. Och det handlar om att införa möjligheten att utfärda asylviseringar på svenska beskickningar utomlands, vilket våra partier länge kämpat för. Beskickningar skall få möjlighet att utfärda visum till skyddsbehövande antingen när dessa befinner sig i hemlandet eller i tredje land. Detta skall endast utgöra ett komplement till det traditionella sättet att söka asyl. Alternativet är en tyst acceptans av flyktingsmugglingen och att asylrätten urholkas."

Hade med en debattartikel i gårdagens Corren.

"I dag riskerar asylsökande och papperslösa att dö därför att de nekas tillräcklig vård, eller för att de inte vågar söka vård, på svenska sjukhus. Bakgrunden är att sjukvård för asylsökande vuxna endast ges för akuta tillstånd. Den som är papperslös står helt utan rättigheter.

För att Sverige ska leva upp till sina internationella åtaganden måste asylsökande och papperslösa ges rätt till full sjukvård på samma villkor som alla andra i Sverige."