Tidigare i veckan har migrationsdomstolen underkänt migrationsverkets beslut att avvisa två personer till Afghanistan, eftersom man inte kunnat belägga att de skulle vara säkra vid ett återsändande, och därför att säkerhetsläget i Afghanistan försämrats. Idag kommer Billströms kommentarer. Migrationsverket har försvarat sig med att man egentligen bara behöver motivera sitt beslut bättre.
Migrationsverket måste nu dra rätt slutsatser av domen i migrationsdomstolen. På grund av det försämrade säkerhetsläget i Afghanistan är det uppenbart att ingen kan avvisas till landet. Det är också den enda rimliga tolkningen av svensk utlänningslag.
Migrationsverkets generaldirektör Dan Eliasson har vid flera tillfällen uttalat sig om att en enig riksdag står bakom den gällande svenska utlänningslagen. Jag var ledamot för vänsterpartiet i den kommitté som tog fram förslaget till gällande lag. Migrationsverket har nu kallats till riksdagens socialförsäkringsutskott, eftersom flera partier är kritiska till hur man tolkar lagen.
Dan Eliasson har både rätt och fel i att det finns enighet runt lagen. Vi hade och har liksom andra partier förslag på en rad grundläggande förändringar i lagen, så någon allmän enighet finns egentligen inte alls. Däremot fanns det när lagen kom till full enighet om att den inte på någon punkt skulle bli mer restriktiv än den tidigare ordningen, och faktum är att det är just på den punkten som migrationsverket fortsätter att bryta mot lagens intentioner. Det är också anledningen till att vi sett till att kalla migrationsverket till riksdagen för att förklara sig.