ALLTID RÖTT

Uppdatering 8/10 20.00:

"Hej igen,
jag är ungefär lika lugn som vanligt, tack. Jag känner vidare till såväl funktionen av en kolumn som hur svensk tryckfrihet ser ut. Jag är inte säker på att ditt hävdande av tryckfriheten gynnar din argumentation, eftersom jag aldrig ens antytt att du inte skulle ha rätt att skriva det du skrivit. Jag har ifrågasatt varför, nu senast eftersom du faktiskt hade chansen att rätta till det du själv påstod var "skämmigt" från veckan innan. Då duger det inte att gömma sig bakom rättigheter vi båda försvarar.

Jag har inte heller påstått att du skulle ha några onda avsikter gentemot vänsterpartiet, gör det inte så enkelt för dig. Du hade en så bra tes för din berättelse - ingen bryr sig om pensionärerna och att det öppnar dörren för Sverigedemokraterna - att du helt enkelt inte brydde dig om att berätta sanningen - att vänsterpartiet faktiskt lagt förslag som på ett betydande sätt skulle förbättra för just pensionärerna - eftersom det skulle förstöra din historia.

Så, varför inte försöka besvara den egentliga frågan: När du - oavsett tidpunkten för detta - kände till att vänsterpartiet föreslagit högre pensioner, varför då (fortsätta att) låta dina läsare få uppfattningen att inga partier driver detta och att vägen därmed är öppen för rasister?

Kalle Larsson (v)"

"Hej Kalle!

Ta det lite lugnt. En kolumn är ingen vanlig objektiv artikel. Det är en personlig, berättande, gärna humoristisk text, tänkt att väcka debatt, känslor och ibland ge läsarna nya insikter.
Jag hade inga onda avsikter gentemot vänsterpartiet, vilket jag tror att du egentligen förstår men eftersom min text förra veckan låg så lågt ifrån pensionsfrågan kändes det svårt att få med det. Och om du tycker att frågan om hur media använder sig av tryckfriheten är en banal fråga får det stå för dig. Det tycker i alla fall inte jag.

Bästa hälsningar
Anna"

_________________________________________________________

Uppdatering 8/10 10.30:

"Hej igen Anna, eftersom du svarat att du "i rättvisans namn" skulle "försöka få med något" om ditt skämmiga misstag från föregående vecka slog jag upp tidningen i fredags med visst intresse. Jag blev inte överraskad. Du skriver en massa om dig själv, om tuttar som ramlar ur BH:n, om att kändisar bajsar och att du trott att det var stake i Anders Gerdin men fann den hos Alex Shulman. Men inte en rad om att du gjorde bort dig veckan innan.

Jag inser att det hade varit för mycket begärt att du skrivit på temat "Jag hade fel om pensionärerna - heder åt vänsterpartiet", men nog hade du kunnat "försöka" lite hårdare att få med iaf en rad eller två? Om inte annat för din egen heders skull? Min misstanke om att det faktiskt handlade om att du medvetet valde att blunda för vår satsning på pensionärerna för att den förstörde din fina historia stärks.

Du ville att vi skulle skrika högre för att nå ut. Men i den mediaöken du bidrar till att skapa kan visst ingen höra oss skrika.

med vanlig hälsning,

Kalle Larsson"

_____________________________________________________

Uppdatering 30/9 09.30:

Hej igen Anna,
tack för ditt svar och för att du verkar ta åt dig av kritiken. Visst kan man tycka att jag överreagerar om man vill. Men din skämmighet är ju inte bara din. Den är, om man säger så, det vanligaste greppet som - medvetet eller omedvetet - används just nu för att osynliggöra att det finns en verklig vänsteropposition som inte nöjer sig med att vilja byta statsminister utan är mer intresserad av att byta politik. Nyligen gjorde DN en liknande, låt oss för sakens skull kalla det "blunder", se här.

Frågan är inte heller om sd kommer att försöka utnyttja pensionärerna som språngbräda mot riksdagen, för det har de försökt med sedan de växte fram ur Bevara Sverige Svenskt och dessförinnan. Jag har sett det under hela mitt över 20-åriga antirasistiska engagemang, och bara väntat på att media skall sluta hjälpa dom med det och istället lyfta fram att det faktiskt finns andra krafter som både vill avskaffa det nuvarande orättvisa pensionssystemet och förbättra pensionärernas situation direkt ekonomiskt. Gång på gång har jag blivit besviken på artiklar som din, där fördomen om dom av alla partier bortglömda pensionärena sprids vidare, gödslande främlingsfientlighet. Artiklar som den som du skrev spelar sverigedemokraterna i händerna. Kan man verkliigen överreagera mot det?

Nå, du säger att vi bör skrika högre. Mitt svar är ju att det är det jag gör. Vad det tjänar till den här gången återstår väl att se.

mvh,

Kalle larsson

____________________________________________________________

Hej Kalle!

Ja, det var ju skämmigt att jag missade den nyheten. Har läst ert förslag på er sajt, och det verkar bra (hittar det däremot inte när jag söker på svenskans sajt). Tycker kanske att du överreagerar lite. Så farligt var väl inte mitt misstag. Poängen är ju att missnöjet bland pensionärer växer och att det är dags att göra något åt det innan någon annan, som SD, tar chansen. Där tycker vi uppenbarligen lika. Och ni måste nog skrika högre för att få ut ert förslag. Om jag har missat det, som ändå är en mediaräv, är det nog fler som aldrig hört talats om det.
Ska i rättvisans namn försöka få med något om det i nästa veckas kolumn.

Trevlig helg och bästa hälsningar!
Anna

_______________________________________________________________

Hej Anna,
jag bytte nyligen från Dagens Nyheter till Svenska Dagbladet eftersom jag under en längre tid blivit alltmer irriterad över slarvig och tendensiös politisk journalistik i den förstnämnda. När jag läser din kolumn i dagens SvD inser jag ett det inte verkar ha varit stort mer än en from förhoppning att det skulle vara bättre ställt hos er.

Du skriver idag om hur sd skulle kunna bli ett hot att räkna med om de valde att prioritera pensionärerna, eftersom, låter du förstå, det från ”från höger- och vänsterhåll” bara pratas om de som arbetar och de som inte har ett arbete. Jag instämmer i att sd verkligen utgör ett hot, inte minst eftersom de skulle lura just de väljare de försöker locka bland pensionärerna som istället för en bättre äldreomsorg skulle få än mer av högerpolitik med privatiseringar och nedskärningar i välfärden serverad av sd själva.

Men jag måste få fråga hur du kommit fram till slutsatsen att det ingen bland de etablerade parterna bryr sig om pensionärernas situation? Jag har viss förståelse för att också en kolumnist kan ha bråda dagar ibland. Kan kanske rent av ha överseende med att du inte tagit kontakt med partierna ens genom hemsidor för att ta reda på vem som driver vad, och, om jag verkligen anstränger mig, kanske jag till och med kan acceptera att du inte ens kan ha gjort en sökning på riksdagens hemsida för att se vad partierna driver för förslag som rör pensionärerna. Men hur kan du ha missat vad som stod i den tidning du själv skriver för bara två dagar före din artikel kommer i tryck? I onsdagens tidning fanns en artikel som berättade att vi i vänsterpartiet presenterat en omfattande satsning just på att stärka pensionärernas ekonomi!

Jag tänkte en sekund att det kanske handlade om långa pressläggningstider för kolumner men insåg att det inte är ursäkten eftersom du i artikeln redogör för PRO´s krav som gjordes publika dagen efter att vi hållit vår pressträff. Dessutom hade det varit ett mer seriöst arbete att stoppa en direkt missvisande artikel om nya uppgifter framkommit.

Så, vad beror ditt upplägg på? Jag vill ogärna tro att det bara kan handla om slarv och yrkesoskicklighet. Jag kan knappt tro att du helt enkel missat att din egen tidning såväl som DN och Göteborgsposten redovisade vårt förslag i precis den fråga du skriver om. Men jag är inte säker på att det gör svaret mer smakfullt. Det gör att jag får svårt att värja mig från tanken på att du medvetet valt att strunta i att vi lägger förslag för att förbättra för pensionärerna eftersom det skulle innebära att hela ditt artikelupplägg riskerade att falla. För om vi faktiskt föreslår förbättringar för pensionärerna kan du ju inte gärna med hedern i behåll hävda att ingen gör det och att det i sin tur öppnar vägen för sd.

Tänk efter en stund på vem det i så fall är som bidrar till att fördomen om att ingen bryr sig om pensionärerna fortsätter att spridas som gödsel åt främlingsfientligheten i det här landet. Vem det är som hjälper till att knuffa upp dörren för sd?

Jag publicerar detta brev också på min blogg (www.riksdagsvanstern.org/kl) hoppas att du tar dig tid att svara. Skulle du inte uttryckligen kräva att jag avstår publicerar jag gärna ditt svar också på bloggen.

Mvh,

Kalle Larsson
riksdagsledamot och pensionspolitisk talesman för vänsterpartiet