Har nu fått en artikel publicerad i Kristianstadsbladet, se här.
"Låt de 300 fuskjägarna i stället jaga verkliga ekonomiska brottslingar och företag som anställer svartjobbare. Där skulle de i alla fall göra nytta. Vi kommer ingenstans genom att sparka på dem som redan ligger. För kom ihåg att det är någon som tjänar på att kontroll och misstänkliggörande breder ut sig. Det är någon som tjänar på ett system där privata försäkringar ersätter de offentliga trygghetssystemen. Det är någon som tjänar på att omfördelningen mellan högavlönad och lågavlönad och mellan man och kvinna upphör. Någon som själv förmodligen har både miljoninkomst och fallskärm. Och det är du som förlorar."
Kommentarer (6)
Jakten på de få som utnyttjar försäkringssystemen saknar verkligen proportioner, bortom vett och sans.
Samtidigt härjar spekulanterna, storfifflarna och "skatteplanerarna"..
Som nationalteatern sjöng i bängen trålar:
Miljonärerna och skattefifflarna går fria
dom handlar aldrig bara för en tia
och klasstillhörigheten är en förmildrande omständighet
Skrivet av Fredrich Legnemark | november 24, 2006 12:56 EM
Skrivet den november 24, 2006 12:56
Många bäckar små… :-)
Om jag inte har helt fel så har man på skattekontoret i Simrishamn specialiserat sig på att jaga skattefifflare.
Och, seriöst, kan man egentligen rättfärdiga någon form av fiffel med bidrag eller liknnande som vi jobbat ihop skattepengar till?
Skrivet av Jah Hollis | november 24, 2006 2:33 EM
Skrivet den november 24, 2006 14:33
Jah Hollis, om du hade läst artikeln hade du ju sett att man har sparat 20 miljoner i minskat fusk till en kostnad av 300 miljoner. Kan man verkligen, seriöst, rättfärdiga ett sånt slöseri med våra skattepengar? Vem ska vi tacka för att 280 miljoner har slösats bort istället för att satsas på till exempel skolan?
Skrivet av Linus Gustafsson | november 24, 2006 6:52 EM
Skrivet den november 24, 2006 18:52
OK, det är pengarna det handlar om då?
Så det är inte någon moralisk aspekt på fiffel och fusk med i det hela?
Vore intressant att veta när fiffel rent principiellt är accepterat. Lite fusk i skolan, lite bidragsfiffel (bara det håller sig under en viss gräns) eller vad?
Lönar det sig med parkeringsböter och fortkörningsböter till exempel, eller ska det vara fritt fram på vägarna för att det inte lönar sig att försöka…?
Skrivet av Jah Hollis | november 26, 2006 6:11 EM
Skrivet den november 26, 2006 18:11
Man måste se skillnad på de som fuskar av girighetsskäl och de som "fuskar" av överlevnadsskäl. En djävla skillnad.Försvara de "svaga",åtminstone kan man kalla dem de som ej hörs.
FREE SPEECH FOR THE DUMB!KVÄV KAPITALISMEN!
Skrivet av Ray & Heidi Grönlund (V) | november 28, 2006 9:02 FM
Skrivet den november 28, 2006 09:02
Det verkar vara en utbredd åsikt inom vänsterpartiet att det är ok att fuska och fiffla. Eller? Jag trodde annars det var mest på högerkanten man resonerar så.
Skrivet av Jah Hollis | december 2, 2006 2:52 FM
Skrivet den december 2, 2006 02:52