En sak är säker. Jämo Claes Borgströms inspel om att Sverige bör bojkotta fotbolls-VM för att markera mot prostitutionen har väckt en hel del reaktioner. Många avslöjande sådana, som när Glenn Hysén kallar honom "mesig", och från alla dessa grabbar och män som säger att politik och idrott inte har någonting med varandra att göra. Sådana reaktioner gör att man nästan är beredd att stödja Borgströms förslag i rena ilskan.
Men det är att göra det alltför enkelt för sig. För det måste ju inte vara så att de till synes mest radikala förslagen är de mest effektiva. Snarare kan en överdriven radikalism ibland direkt motverka sitt syfte. Jag tror att det här är ett sånt fall. Det tycker vänsterpartiet också. I ett utttalande skriver vi bland annat:
"Bojkotta prostitutionen - inte fotbollen!JämO Claes Borgström föreslår nu att svenska fotbollslandslaget ska bojkotta fotbolls-VM med anledning av den planerade prostitutionsverksamheten i samband med evenemanget.Borgström har rätt i att svensk fotboll bör agera i frågan, men vi tror inte att bojkott av fotbolls-VM är rätt metod. Det är inte fotbollen som är problemet med VM i Tyskland utan den planerade bordellverksamheten som är direkt kopplad till VM. Det är den som ska bojkottas. Men det betyder inte att fotbollslandslaget inte kan göra en insats.Både i Sverige och resten av Europa pågår en febril aktivitet för att försöka påverka tyska politiker, UEFA, FIFA och andra inblandade i VM-arrangemanget att avblåsa den planerade bordellsatsningen."