Är det inte dags för lite sans i debatten om förtalskampanjer snart? Dags att prata lite politik, eventuellt? Eller är det just det rätt många för tillfället försöker undvika? Broder Brors gör sin plikt igen i dagens DN, och genomför en "guilt by expression"-koppling som nästan slår gårdagens turer:
"Men egentligen räcker det med att läsa på partiets hemsida där partiets opinionsstrateg Mats Lindström förklarar sin förtalskampanj. Han uttrycker sig närmast ordagrant på samma sätt som Marita Ulvskog när hon förklarat partiets sjunkande opinionssiffror under det senaste året. - Vi är utsatta för en orättvis granskning, sade Ulvskog. - Jag tyckte att det bara var socialdemokraterna som granskades i medierna, skriver Lindström. Nog kände Mats Lindström av stämningen i partihögkvarteret."
Båda uttrycker sig på ett likartat sätt. Ser ni? De säger ju ordet "granskning" båda två, nästan! Alltså är de egentligen båda lika skyldiga till förtalsmailen, skall vi fås att tro. Anki Ahlsten uttrycker det välavvägt i dagens Svenska dagbladet:
"Anki Ahlsten, partisekreterare för v, har inget emot att delta i överläggningar om moraliska spelregler. – Bjuder de in till det är det självklart att vi kommer. Det är viktigt att diskutera de här frågorna. Hon tycker att mejlkampanjen mot Fredrik Reinfeldt är oacceptabel, men betonar samtidigt att det inträffade inte får bli ”ett vapen i den politiska debatten”: – Det gäller att ge det de proportioner det ska ha, säger Anki Ahlsten."
Uppdatering: Missa inte den här kommentaren.
Kommentarer (1)
Är det inte konstigt, hur högern försker smita från den idépolitiska ideologidebatten.
Det är en strid de inte kan vinna - Då fokuserar de på KU-rapporter, mailkampanjer och sossarnas maktfullkomlighet.
Lite dikussion tack borgare om det som riktigt berör folk i arbetsliv och samhälle!
Bra skrivet Kalle och tack för länkningen till min fundering i frågan det här i ditt inlägg.
Skrivet av Patrik Renfors | februari 27, 2006 12:07 EM
Skrivet den februari 27, 2006 12:07