I en tid då många fått för sig att Big Brother är en tv-grej passar staten på att flytta fram positionerna när det gäller kontroll av sina medborgare. Jag påstår inte att det kan finnas ett eller annat av de uppräknade förslagen som fyller sin påstådda funktion, men frågan är större än så. Det handlar inte bara om att flera av dessa åtgärder var för sig är dåligt underbyggda. Det handlar om ett sammanhang där den personliga friheten beskärs och integriteten trampas sönder i namn av demokrati och trygghet. Men demokratin kan inte försvaras genom att den inskränks och tryggheten är en ren illusion som riskerar att vändas i sin raka motsats genom anstormningen av frihetsbegränsningar.
Lagförslag som kommer under våren:
- Hemlig rumsavlyssning (buggning)
- Preventiv telefonavlyssning
- Poliser och andra tjänstemän får rätt att uppträda under falsk identitet
- Rätt för poliser att bära dold mikrofon
Redan presenterade eller genomförda:
- Polis-militär i samverkan vid kriser, förslag 2005
- Rätt för FRA lyssna och läsa trådbunden kommunikation, förslag 2005
- Lagring av uppgifter om all telefon och internettrafik, införs före juli 2007
- Ökad DNA-registrering, trädde i kraft vid årsskiftet
- Rätt för polisen att i hemlighet läsa av datorer
- Rätt för polisen att kartlägga var mobiler befinner sig
- Rätt för Säpo att bryta psyksjukas patientsekretess, från 1 april
- Rätt att använda överskottsinformation vid avlyssning, gäller sedan 2005
- Ökade möjligheter för utländsk polis att avlyssna i Sverige, gäller sedan 2005
- Biometriska ansiktsbilder i pass, utökas med fingeravtryck 2007
- Ökad rätt till husrannsakan och kroppsvisitation, förslag i fjol
- Maskeringsförbud vid demonstrationer, från årsskiftet
Härtill kan läggas en rad FN-resolutioner, EU-direktiv och rambeslut (som EU:s arresteringsorder) och övriga förändringar i praxis inom rätts- och underrättelseväsenden sedan 11 september 2001. (källa TT).
Kommentarer (4)
Bara den om inte har rent mjöl i påsen behöver oroa sig.
Skrivet av Romero | januari 22, 2006 7:25 EM
Skrivet den januari 22, 2006 19:25
Jo det där är ett poppis argument minsann. Men det är inte så enkelt. Tider förändras precis som vi människor. Avskaffar vi en massa fri- och rättigheter så blir det mycket svårt att återerövra dessa i ett senare skede. Att (s) går i bräschen för att avskaffa dem är ju märkligt eftersom samma parti kämpat hårt för att få till stånd dessa.
Och vad vet vi vilka politiska grupperingar det är som har makten om 20 år? Vad vet vi om deras syn på vad som är ”samhällsfarligt”?
Skrivet av Jinge | januari 22, 2006 8:06 EM
Skrivet den januari 22, 2006 20:06
du glömde länken: http://www.jinge.se/index.php/allmnt/hjalp-till-att-sprida-denna-bild-pa-bodstrom.htm
Skrivet av anders | januari 22, 2006 8:49 EM
Skrivet den januari 22, 2006 20:49
"Rätt att använda överskottsinformation vid avlyssning, gäller sedan 2005"
Mig veterligen har man alltid kunnat använda sig av överskottsinformation då det råder fri bevisprövning. Den nya lagstiftningen har således enbart legitimerat den tidigare mer tvivelaktiga användningen.
Skrivet av Amir Sariaslan | januari 23, 2006 2:05 FM
Skrivet den januari 23, 2006 02:05