Hade för avsikt att sätta mig ner och få ihop nåt om det faktum att alla partier utom vänsterpartiet nu är beredda att öppna för möjligheten att använda militär i civila sammanhang, när jag fick tips om nån som gjort det utmärkt redan.
Lyssna på Petter Larssons inlägg på Obs, tisdagen den 17 januari.
"Jag kan ta gift på att man hade satt in militär i Göteborg om det hade varit lagligt. Därför ska det inte vara det."
Kommentarer (3)
Idag torsdag meddelar Svenska Dagbladet att justitiedepratementet har baccakt en bit från utredningens föslag. Enligt det preliminära lagförslag SvD tagit del av så ska militr inte kiunna användas mot "liknande grov brottslighet" utan ENDAST mot terrorism. Det gör förslaget något lättare att leva med. Men det är ändå inte oproblematiskt, eftersom den svenska lagen om terroristbrott är och förblir väldigt fluffig.
Skrivet av Romero | januari 19, 2006 7:02 EM
Skrivet den januari 19, 2006 19:02
baccakt heter det inte. men det är ju ett kul ord. Liksom kiunna, föslag och militr. För att inte tala om justitiedepratementet. DET är kul på riktigt.
Skrivet av Kalle Larsson | januari 19, 2006 9:54 EM
Skrivet den januari 19, 2006 21:54
Nån tyckte jag var tyken med det här svaret. Men se då kommentarer under "Danmark - främlingsfientligt?".
Skrivet av Kalle Larsson | januari 20, 2006 9:43 FM
Skrivet den januari 20, 2006 09:43