"Att minoriteter skall styra partierna, vilket kritikerna i vänsterpartiet och övrig politisk nobless i vårt land tycks mena, brukade tidigare uppfattas som odemokratiskt. Skulle minoriteten i vänstern få sin vilja igenom vore det nästan lika absurt som om EU-motståndarna i moderaterna fått sin vilja igenom."
Birger Schlaug ger vänsterpartiet något oväntat stöd mot sin egen partiledare Peter Eriksson i en debattartikel i Göteborgsposten häromdagen. Hederligt, om än oväntat. Och han är stark nog att inte bara reda ut interndemokratiska självklarheter, utan ger också politiskt stöd.
"Vad är det nu som upprör i vänsterns politik? Jo, det är att man vill ha fler statliga företag än i dag, fler regleringar än i dag och högre beskattning på höginkomsttagare än i dag. Det vill säga: en politik som de flesta partier stod bakom för bara några få år sedan! Det låter från medier och kommentatorer som om det vore extremvänster att vilja reglera elmarknad och tågtrafik - trots att det var också borgerlig politik för några år sedan. "
Kommentarer (4)
Schlaug har rätt i mycket av det han säger. Det jag själv upplever är inte ett problem med den "traditionella" vänsterpolitiken som sådan, så länge den appliceras inom dessa "traditionella" områden. Problemet är att de områdena blir allt en mindre del av samhället i sin helhet, och det känns som om vänsterpartiet inte har lyckats formulera en politik kring de nya förutsättningar som råder i världen. Denna min privata känsla kan bottna i flera saker:
1) Jag har dålig koll på vad vänsterpartiet har att säga i sammanhanget,
2) vänsterpartiet är dåligt på att föra fram de aspekterna,
3) vänsterpartiet saknar faktiskt en analys av det förändrade samhället strukturer, eller
4) vänsterpartiet anser att det i grund och botten fortfarande är samma gamla förutsättningar som gäller.
Det skulle vara intressant om du kunde respondera på detta...
Skrivet av Marcus | januari 13, 2006 9:44 FM
Skrivet den januari 13, 2006 09:44
All of the above? Ärligt talat känns det som en diskussion som är ganska svår att ta i kommentarform, eftersom det är såväl stora som komplicerade frågor. Jag tror att var och en av förklaringarna stämmer, men i olika grad beroende på vilka frågor och perspektiv man talar om. Vi är dåliga på att nå ut, och du kan därför ha dålig koll på en del av det vi tycker. En del strukturer är beständiga till sin funktion, om än i skiftande former.
Skrivet av Kalle Larsson | januari 13, 2006 12:00 EM
Skrivet den januari 13, 2006 12:00
Visst är det en för stor diskussion för det här forumet... Kan du ge mig något tips på inläsning i (v):s "framtidsvisioner"?
Och för att formulera en liten analys av debatten: Jag tror att båda sidor har satt för stora likhetstecken mellan "att förnya" och "att förkasta det gamla". Det är ju faktiskt inte samma sak, man behöver inte överge gamla ideal för att anpassa sig till nya förutsättningar - men jag tror att respektive läger i den här så kallade konflikten har antagit att det är det som meningsmotståndaren menar...
Skrivet av Marcus | januari 13, 2006 12:13 EM
Skrivet den januari 13, 2006 12:13
I analysen tror jag det ligger en del. Maila mig din postadress ska jag skicka några mindre skrifter från vår programdebatt, som väl iaf säger en del.
Skrivet av Kalle Larsson | januari 14, 2006 2:11 EM
Skrivet den januari 14, 2006 14:11