Huvudnyheten för dagens tycks vara att personer ur Migrationsverkets personal för ett drygt år sedan firat en avvisning. Även om jag lärt mig att det är svårt att kommentera ett enskilt ärende utan att ta del av alla handlingar och med full respekt för att inte alla anställda inom migrationsverket agerar på det här sättet måste man väl ändå fråga sig; vem blir förvånad?
Migrationsyndigheterna, understödda av riktlinjebeslut från regeringen och en riksdagsmajoritet bestående av socialdemokrater och moderater, har drivit politiken i restriktiv riktning i många år. För fem år sedan fick nästan hälften av de som sökte asyl bifall, medan siffran förra året var under tio procent. Och det utan att några avgörande lägändringar genomförts. Jag har besökt tillräckligt många mottagningsenheter och förvar de senaste åren och suttit på tillräckllgt många möten med uppsatta regeringsföreträdare för att med nästan statistisk säkerhet kunna säga att människosynen jag möter avviker från den människor i allmänhet har. Utgångspunkten för de flesta av oss är att vi lyssnar på och tror en människa till dess vi får tecken på motsatsen, medan myndighetsföreträdarna här snarare gör det motsatta. De utgår ofta - återigen inte alltid - från att du ljuger tills du bevisar motsatsen. De letar fel, brister, svaga punkter i din historia, gillrar fällor med sina frågor och letar efter sätt att få dig att avslöja hur det "egentligen" gått till.
Varför? För att människor som arbetar på migrationsverk och utlänningsnämnd är sämre människor med bristande omdöme och människokänsla? Knappast. Istället är det många som söker sig till dessa verksamheter som har djupa kunskaper och en brinnande medkänsla. Men den politik regeringen och ledningarna på myndigheterna företräder bygger på denna negativa människosyn, denna misstänksamhet, denna misstro. Om murarna runt europa byggs högre av medlemsländernas regeringar, pådrivan av EU-institutionerna, måste det väl ändå finnas skäl? Om apatiska barn och deras föräldrars avsikter ständigt misstänkliggörs av höga politska företrädare och tjänstemän kanske det ändå måste ligga nåt i att de bluffar, luras och står i? Om politiken är så hård trots att de migrationsministern tycks tala och vilja så väl måste det väl ändå vara fel på de asylsökande? De vill väl bara ha det bättre ekonomiskt? Tjäna pengar på oss? Eller?
Migrationsverkets ledning tar nu kraftfullt avstånd från de anställdas beteende och höga politiker kommer att stå på rad för att göra sammalunda. Det vore bättre om de förändrade den politik som ger grogrund för att anställda ser det som en framgång att lyckas med en avvisning.
Uppdatering: Jag har nu gett kommentarer till DN i frågan.
Uppdatering ": Också SvD ville ha kommentarer.
Kommentarer (11)
Jag har faktiskt svårt att tro, att det dagspolitiska läget skapat dessa attityder hos migrationsverkets personal.
Skrivet av Tomas Jonsson | december 20, 2005 1:15 EM
Skrivet den december 20, 2005 13:15
hej Tomas, läste din kommentar och tycker det ligger en hel del i den också. Jag menar inte att det är dagspolitiska frågor som avgjort, utan en människosyn som också finns bland de som står för politiken och som legitimerar den här typen av agerande på tjänstemannanivå. Typ.
Skrivet av Kalle Larsson | december 20, 2005 2:42 EM
Skrivet den december 20, 2005 14:42
I övrigt håller jag med dig i analysen. Det är ett bedrövligt agerande. Och som Jinge undrade; när får vi se migrationsminister Barbro Holmberg kalla till presskonferens? För som ansvarig minister borde hon kunna se mönstret.
Som du skriver om statistiken som visar att allt färre kommer genom nålsögat, trots att lagen inte ändrats, tyder på en attityd- och tolkingsförändring. En ändring som jag inte gillar. Vore jag migrationsminister skulle jag naturligtvis undra vad som stod på.
Skrivet av Tomas Jonsson | december 20, 2005 3:30 EM
Skrivet den december 20, 2005 15:30
Tomas: "För som ansvarig minister borde hon kunna se mönstret."
Ja, det är mycket hon "borde" göra som minister. Exempelvis att bli lite mer human och utveckla sitt kritiska tänkande. Det återstår att se om det kommer inträffa någon gång.
Skrivet av Amir Sariaslan | december 20, 2005 4:19 EM
Skrivet den december 20, 2005 16:19
Kalle, fint att du har reagerat. En fundering dock. Citat:
"- Att en familj avvisas är ingenting att fira. Oavsett om det är rätt att avvisa dem, är det ändå ett oerhört tragiskt öde, säger han[Kalle Larsson]."
R Ä T T? Kan du vara vänlig och utveckla varför du klämmer in det i sammanhanget. Menar du att familjen borde ha avvisats?
Skrivet av Sakine | december 21, 2005 12:30 EM
Skrivet den december 21, 2005 12:30
Sakine: Fint att du kommenterat. Det är inte särskilt komplicerat. Jag har inte läst anökningshandlingarna och kan därför inte avgöra om familjen enligt gällande lagar och konventioner har rätt att erhålla asyl i Sverige. Därför uttalar jag mig inte om det. Om du kan göra det utan att ha tagit del av skäl och beslutsmotioveringar får det stå för dig. Däremot är firandet hur fel som helst, oavsett detta. För om en familj tagit sig i hiot i hopp om att få stanna här, är det en tragisk händelse att de inte får det.
Skrivet av Kalle Larsson | december 21, 2005 1:05 EM
Skrivet den december 21, 2005 13:05
Ja, jag litar då mer på läkarutlåtanden än på statliga verk som tycks dela regeringens inställning till migrationspolitik.
Sen följer inte det jag anser vara "rätt" eller "fel" statens moral, alla gånger.
Tack ändå för (det väntade) svaret.
Skrivet av Sakine | december 21, 2005 3:22 EM
Skrivet den december 21, 2005 15:22
Försök inte. Vi är överens om att man bör lita mer till läkarutlåtanden än statliga verk vars inställning du beskriver på ett sätt jag delar. Jag har, precis som du, en egen uppfattning om vad som är rätt och fel, och den skiljer sig (ofta) från statens. Jag har dock inte läst läkarutlåtandena själv, och har möjligen en mindre tilltro till medias förmåga att återge korrekt än du, men det vet jag inte. Du kanske har tagit del av orginalhandlingarna.
Tack ändå för dina synpunkter och hälsa Mauricio.
Skrivet av Kalle Larsson | december 21, 2005 3:29 EM
Skrivet den december 21, 2005 15:29
Kalle,
Vad kul att du delar min och Sakines misstro mot staten. Vad trist att du i och med ditt parti är högst delaktig till att den ser ut som den gör. Vad det gäller Maricio undrar jag nästan om inte du byter fler ord med honom än Sakine, speciellt om man läser detta. Du ser, i vissa partier får man tycka annorlunda än partiboken.
Skrivet av Fredrik R Krohnman | december 21, 2005 3:54 EM
Skrivet den december 21, 2005 15:54
Krohnman: Jag har alltid en grundläggande misstro mot den borgerliga statsapparaten. Och visst är det bra med högt i tak i ett parti. Vi praktiserar, som synes både här och där i media, den principen själva. Men frågan är om det måste vara så högt i tak att rasistiskt inspirerade rymdfärder är möjliga.
Skrivet av Kalle Larsson | december 21, 2005 4:35 EM
Skrivet den december 21, 2005 16:35
Kalle, mitt tips är att kontakta honom/Folkpartiets partiledning direkt.
Vill du diskutera övrig politik är du välkommen att maila. Jag kom bara för att få ett svar angående din kommentar i DN. Hinner inte följa dina övriga tankar här.
God jul.
Skrivet av Sakine | december 21, 2005 4:55 EM
Skrivet den december 21, 2005 16:55