"En grundidé med den Europeiska unionen är att sträcka ut demokratin över nationalstatens gränser, där så behövs men bara där. Det är det som kallas subsidiaritetsprincipen: Makten ska ligga så långt ner som möjligt."
Så var de här igen. Fortfarande är utrymmet stort när de talar. De som kallar sig vänster och samtidigt vill utvidga EU´s makt genom att bluffa om dess historia och uppbyggnad. Vänster för Europa. Idag skriver de på DN-debatt en artikel som säkert får lobbyisterna för ett EU med större befogenheter över medlemsstaterna och deras befolkningar att mysa över sina framgångar.
De påstår alltså på fullt allvar att EU växt fram för att utsträcka demokratin. Fantastiskt, med tanke på att det redan från början var en struktur byggd av de stora företagen och för de stora företagens intressen. Man kan hävda, med lite större allvar, att det idag är - eller kanske iaf skulle kunna bli - något annat, en motvikt till kapitalet eller till USA eller nåt annat man som vänster inte hyser alltför hög tilltro till. Men att påstå att demokratin är dess historia eller stävan är att sprida dimridåer jag trodde var förbehållna såna som Ja till Livet, förlåt Europa. Det är ju bara en tidsfråga innan Vänster för Europa börjar prata om hur bra EU alltid varit för freden, för barnen, för djuren. Och då, om inte förr, vet man att de är förlorade.
Det finns säkert anledning att återkomma till frågan, men låt mig ändå säga nåt om ett av förslagen de har - att bygga en gemensam utrikes- och säkerhetspolitik i EU. Som motvikt till USA. Men skulle EU vara en sån motvikt? Visst finns det historiska spår av skillnad mellan de utrikespolitiska positionerna i USA´s och en del europeiska länders politik, men de är när det kommer till den stora bilden försumbara och utgår numera mest från att konkurrensen mellan dessa ekonomiska block. Varför skulle man, om man är vänster, vilja ersätta USAs världsöverhöghet med en maktbalans där två delar av det kapitalistiska systemet, står mot varandra? Varför skulle man, om man är vänster, vilja undvika att skicka soldater till NATOs krig genom att skicka dom till EUs? För att man egentligen gett upp tanken på att en annan värld är möjlig? Förmodligen.
Kommentarer (3)
Bra inlägg!
Var igår på ett (v) möte i Göteborg om EU och där hördes argument om att vi borde "vara konstruktiva och komma med förslag på hur vi vill att EU ska se ut i framtiden". "Vi bör stödja den Europeiska vänstern", "EU går att förändra", "Visst, mycket är dåligt men det kan vi förändra" osv.
Jag sa då att jag personligen tycker att EU är fel forum om man vill bedriva en progressiv politik. Det är ett nyliberalt skitprojekt. Varför går vi inte med i NATO och försöker få dem att bli pacifister? Vi bör väl stödja den amerikanska antikrigsrörelsen. Vi kanske kan ändra deras regler, få dem att plantera skog eller skänka mat. Visst lite krig kanske vi får ta men vi måste väl hoppas?
Jag fick då mitt nej till EU jämfört med tories nej i England. Jag fick höra att jag vill att Sverige ska ut ur FN, och att (v) inte ska vara parlamentariska. Sjukt va?!
Hursomhelst, Sverige ut ur EU! Och med tanke på att vi har 13 st heltidsanställda svenskar på Natos högkvarter och soldater i ISAF, Sverige ut ur NATO!
Skrivet av Andreas | december 9, 2005 9:47 FM
Skrivet den december 9, 2005 09:47
Visst finns det betydliga skillnader i utrikespolitiken, se bara på Mellanösternkonflikten, miljön och synen på tortyr.
Ett starkt EU kan visst sprida demokrati och mänskliga rättigheter. Ett exempel är pressen mot Turkiet att ge kurderna deras rättigheter.
Det går att kritera en del av det EU gör. Men som ni vänsterpartister gör, att bara sitta och gnälla utan att presentera egna seriösa förslag är inte förtroendeingivande.
Skrivet av bassem | december 10, 2005 2:52 EM
Skrivet den december 10, 2005 14:52
Jag håller med Vänster för Europa. Jag håller inte med dig.
Men kan vi inte ta är lämna den diskussionen till 18 september nästa år och ägna gemensamma krafter inom hela vänstern till att slå Reinfeldt istället.
Skrivet av Dico | december 11, 2005 9:44 FM
Skrivet den december 11, 2005 09:44