Var på Feministiskt forum i helgen, och bevittnade bland annat en debatt mellan företrädare för vänsterpartiet, Ung Vänster och Feministiskt initiativ. Betecknande var hur överens Devrim Mavi, F!, var med alla andra om hur läget är (om man undantar det faktum att hon gjorde hela attacken mot feminismen de senaste året till en fråga om att alla var emot just F!, men det kan man väl leva med). Samtidigt vägrade Mavi ta ställning mellan höger och vänster, trots att alla krav hon gav utttryck för drog åt just vänster. På samtliga konkreta frågor svarade hon med ungefär samma sak; "vi har en arbetsgrupp som jobbar med det och därför kan jag inte ge svar på det förrän i början av april". Det enda hon egentligen nu kunde säga var visst att alla andra hade fel - inklusive dom hon höll med, som exvs vänstern i allmänhet - och att det behövdes en feministisk folkbildning. Ida Gabrielsson från Ung Vänster var för övrigt bäst när hon upplyste Mavi om att det nog inte skulle räcka med att lära män mer om ett och annat utan att man typ måste utmana deras makt. Mavi nickade frenetsikt, efter att just ha sagt motsatsen. Vill man var vän med alla får man inget gjort, det behöver väl ändå inte bevisas igen?
Kommentarer (2)
Låter som en rent pinsam debatt för Mavi, men hey, jag var ju inte där så jag vet inte.
Liten fråga dock: vem åsyftar du med "Vill man var vän med alla får man inget gjort, det behöver väl ändå inte bevisas igen?"
Skrivet av Doyobi | december 4, 2005 10:05 EM
Skrivet den december 4, 2005 22:05
Mavi gjorde väl inte bort sig, hon snackade på rätt bra. Men det var vare sig konkret eller särskilt nytt ens i delar. Som svar på frågan; Är inte det kännetecknande för politik i allmänhet? Att om man inte kan företräda alla samtidigt? Att man måste stå för nåt?
Skrivet av Kalle Larsson | december 5, 2005 8:33 FM
Skrivet den december 5, 2005 08:33