Tre av fyra är för den nya lag som vänsterpartiet lyckades pressa fram i höstens budgetförhandlingar och som riksdagen imorgon skall debattera och besluta om. Lagen innebär visserligen inte någon generell flyktingamnesti, men är ett stort steg framåt. Alla asylsökande som befinner sig i Sverige och har lagakraftvunna avvisningsbeslut får en ny prövning och de bland dessa som inte kan avvisas med tvång eller är barnfamiljer har goda chanser att få stanna.
Westander nominerar också ärkebiskop KG Hammar till priset för årets lobbyist. Jag instämmer, men skulle vilja att hela rörelsen får priset. Kalle
SIFO: Tre av fyra stödjer förnyad prövning för gömda flyktingar
74 procent av svenskarna tycker att det kommande riksdagsbeslutet om förnyad prövning för gömda flyktingar är bra. En klar majoritet är positiv till beslutet oberende av kön, ålder, sysselsättning, bostadsort, utbildning och partitillhörighet. Det visar en ny Sifoundersökning beställd av pr-byrån Westander.
Riksdagen väntas den 9 november besluta om att alla flyktingar med avvisningsbeslut ska få en förnyad prövning och att särskild hänsyn ska tas till flyktingbarnen och deras familjer.
74 procent av svenskarna anser att det kommande beslutet är bra. Bara 19 procent är kritiska till beslutet, medan 6 procent inte har någon åsikt.
Mest positiva är unga kvinnor (81 procent) och personer boende i norra Sverige (84 procent). I samtliga grupper anser en klar majoritet att beslutet är bra.
Undersökningen visar att andelen som är positiv varierar mycket litet över blockgränserna. Andelen är 72 procent bland borgerliga väljare, 81 procent bland socialistiska väljare och 69 procent bland dem som inte uppgett några partisympatier.
Sifoundersökningen är baserad på telefonintervjuer med 1.000 personer under perioden 10-27 oktober 2005. Följande fråga ställdes: "Riksdagen väntas inom kort besluta att gömda flyktingbarn och deras familjer ska få en ny prövning. Tycker du att ett sådant riksdagsbeslut är bra eller dåligt?"
"Bra" svarade 74 procent, fördelade på "mycket bra beslut" (42 procent) och "ganska bra beslut" (32 procent). "Dåligt" svarade 19 procent, fördelade på "ganska dåligt beslut" (11 procent) och "mycket dåligt beslut" (8 procent). "Tveksam, vet ej" svarade 6 procent.
Kommentarer (2)
Varför nöja sig med en human politik? Varför inte ha bättre organisation av migrationsverket? Man skulle till exempel kunna ha specialiserade handläggare och en ordentligt workflow. Om man var modig skulle man ju till och med gå mot LO och låta de stakars asylsökarna få arbeta, men det kanske är för extremt?
Skrivet av Anders Hahansson | november 8, 2005 10:34 EM
Skrivet den november 8, 2005 22:34
Visst kan man organisera det mesta bättre men jag är inte säker på att det räcker med nåt engelskt ord. Vad gäller arbete är LO ingalunda motst¨åndare till arbetskraftsinvandring, utan anser att arbete skall ske på samma villkor och till samma lön som för den som är född i Sverige. Ganska rimlig utgångspunkt, kan tyckas.
Skrivet av Kalle Larsson | november 12, 2005 11:54 FM
Skrivet den november 12, 2005 11:54